4月15日下午，中国足协裁判委员会发布了2026赛季第三期裁判评议结果。这次评议引发了广泛的关注与讨论，尤其是北京国安对阵成都蓉城的三项申诉均被拒绝的决定。与此同时，足协对第三方视频的有效性标准前后不一致，引发了外界的质疑。
本次评议围绕的是中超第五轮比赛中出现的几项争议判罚。事件发生在不同的时间点：第14分钟，成都球员因铲球犯规被出示黄牌；第27分钟，另一名成都球员对对手脚踝的踩踏犯规却未被处罚；第84分钟，成都队的一个疑似手球进球被判定有效。北京国安对这三项判罚提出了异议，但足协评议组维持了原判，只对此次漏判黄牌提出了批评。
特别是在第84分钟的手球争议中，国安方面展示了第三方视角的视频证据，但足协评议组驳回了这一证据，认为非官方视频的可靠性无法确认，最后只能依靠官方转播与VAR视频来判定进球的有效性。
这一标准令人费解，因为这与2024赛季的评议口径截然不同。在梅州客家对阵上海海港的争议进球案例中，尽管官方与VAR视频同样无法确认手球，但评议组却主动采纳了来自其他渠道的慢速回放视频，最终判定手球成立，进球无效。
值得注意的是，这次评议的结果引发了众多舆论的热议。在面对同样缺乏官方视频证据的情况下，足协这次的态度显得矛盾重重。此次评议公布后，引发了公众的广泛讨论，尤其是关于足协在处理判罚时标准的一致性问题。
此外，评议过程中还对上周各级职业赛事中的19个争议判例进行了梳理，7个因错漏判而受到关注。同时，足协裁判委员会也明确了关于脑震荡替换规则的实施，规定球队可以自主决定使用这一替换方式，而不受当值裁判的干预。
